导语：1920年，脸色学家约翰·华生和罗莎莉·瑞纳对又名九个月大的婴儿进行了一项推行古典武侠，宗旨是研究经典条目反射是否适用于东谈主类。推行阻挡清楚，小阿尔伯特对一些蓝本无害的物体（如白鼠）产生了懦弱响应。
1920年，脸色学家约翰·华生和罗莎莉·瑞纳进行了被称为小阿尔伯特推行的研究，宗旨是讲明经典条目反射在东谈主类和动物身上都有用。他们让一个婴儿对蓝本无害的物体产生懦弱，这种作念法违背了当代伦理准则。
早在1900年，伊凡·巴甫洛夫就通过条目反射让狗在莫得食品的情况下，仅凭铃声就流涎水。华生和瑞纳但愿用访佛的步履让东谈主类产生响应，但推行很快出现问题。
他们得手地让小阿尔伯特对白老鼠、圣诞老东谈主面具等物体产生负面响应。但是，在尝试逆转这种懦弱响应之前，阿尔伯特的母亲将他带离了推行，导致假定未能裕如考据。
月旦者指出，小阿尔伯特推行存在科学弱势，今天被视为极不谈德的研究，可能给无辜的孩子形成终身创伤，这一切都是为了科学的花样。
小阿尔伯特推行是什么？
善良的小姨子在线“经典条目反射”是由俄罗斯科学家伊凡·巴甫洛夫无情的想法，好多东谈主即使不从事脸色学也对此有所了解。巴甫洛夫通过实考据明，动物不错通过条目反射对中性刺激（莫稳妥然恶果的刺激）作念出响应。
在他的推行中，巴甫洛夫每次喂狗时都会让计时器发出滴答声。狗随后将这个声息（中性刺激）与食品关系起来。很快，巴甫洛夫只需发出滴答声，狗就会期待食品，即使莫得给它们喂食。
受到巴甫洛夫研究的启发，华生和瑞纳但愿在东谈主类身上复制这一时局，于是进行了小阿尔伯特推行。他们向一个九个月大的男孩阿尔伯特展示了毛茸茸的动物，如山公、兔子和白老鼠，阿尔伯特对此莫得懦弱，甚而试图抚摸它们。
接着，脸色学家在展示这些动物时，用锤子敲击钢管，发出响亮的声息，导致阿尔伯特哽咽。历程屡次重迭，阿尔伯特将响亮的噪声与毛茸茸的动物关系在一都，看到这些动物时便开动因懦弱而哽咽，即使莫得声息。
阿尔伯特不仅短促山公、兔子和老鼠，还对任何访佛的毛茸茸物体产生懦弱，甚而看到圣诞老东谈主面具和家里的狗时也会哽咽。
华生和瑞纳蓝本预备逆转阿尔伯特的条目反射，但在他们有契机之前，阿尔伯特的母亲将他带离了推行。这使得阿尔伯特可能终身对毛茸茸物体感到懦弱，激发了好多伦理问题。
小阿尔伯特推行产生的争议
对于小阿尔伯特推行的伦理狡辩主要蚁合在华生和瑞纳对婴儿进行“条目反射”推行的步履，以及脸色学家们的研究花样。当先，推行惟有一个被试对象，这在科学研究中是不够的。
更伏击的是，证实《简便脸色学》，产生懦弱响应被视为当代脸色推行中不被允许的脸色伤害。尽管该推行是在当代伦理准则延长之前进行的，但其时就有东谈主对华生和瑞纳的推行花样无情了月旦。
此外，推行收尾后，科学家们未能铲除阿尔伯特的条目反射，这亦然一个问题。他们蓝本预备尝试“去条目反射”，即摒除阿尔伯特的非感性懦弱，但由于阿尔伯特的母亲将他带离推行，华生和瑞纳未能收场这一斟酌。
因此，这种懦弱可能深深植根于阿尔伯特的脑海中，而这种懦弱在推行前并不存在。最终，好意思国脸色学会和英国脸色学会将这个推行视为不谈德的研究。
小阿尔伯特的未知庆幸
在濒临月旦时，华生试图解释他的举止，合计小阿尔伯特来日不管奈何都会战斗到令东谈主短促的刺激。他暗示，泉源他们对栽培懦弱响应有所徜徉，但最终决定进行推行，并劝慰我方这些懦弱响应会在孩子离开安全环境后当然出现。
但是，小阿尔伯特的确凿庆幸几十年来一直不解，各人们对他的身份仍存疑。有研究合计，小阿尔伯特可能是谈格拉斯·梅里特，他是约翰霍普金斯大学一位守护的女儿。谈格拉斯在六岁时因脑积水并发症失掉，这使得推行的伦感性受到质疑，因为他的医疗景色可能影响了他对刺激的响应。
另一些研究则标明，简直的阿尔伯特是威廉·阿尔伯特·巴杰，他过着始终而焕发的活命，并于2007年失掉。但是，他的支属暗示他对动物有厌恶，甚而在他来访时需要阻塞家里的狗。
小阿尔伯特推行教导科学家们古典武侠，尽管研究有助于相识东谈主类景色，但推行对象可能会将这些影响带入余生，因此必须严慎对待伦理问题。