蓝鲸新闻3月26日讯（记者陆鹏鹏）小米SU7仍是火到冥界了？支配清朗节，纸扎版SU7成祭品新宠hongkongdoll 在线，电商平台上“纸扎 SU7”单价10元起，一商家相连已售出逾越800单。
天然商品相连莫得说起，但纸扎车与SU7高度相似，致使使用了小米的商标，商家还提供多种心思遴选。不仅是小米，“保时捷”和“路”等品牌纸扎同样热销。
在线播放
就电商平台热销的“纸扎版小米SU7”风景，辽宁昌赢讼师事务所宋显志讼师对蓝鲸新闻记者示意，从商标侵权角度分析，把柄《商标法》第五十七条hongkongdoll 在线，若商家在纸扎居品中径直使用小米SU7的车标、型堪称号“SU7”或雷同象征，即使商品类别与汽车无关，仍可能因“玷污可能性”组成商标侵权。
举例，破钞者可能误觉得小米公司与祭祀用品存在关系，进而挫伤品牌商誉。需要强调的是，王法机关在判定“跨类侵权”时，会轮廓探究商方向闻明度及商家是否存在愚弄商标价值的主不雅有益。
同期，小米SU7的整车外不雅已获外不雅运筹帷幄专利授权，受《专利法》保护。依据《专利法》第六十四条，若纸扎居品高度复刻原车运筹帷幄（如流线型车身、灯组结构等中枢特征），即使用途不同，也可能被认定为侵权。法律对专利侵权的判定不条目商品类别相通，谬误在于两者运筹帷幄在举座视觉恶果上是否“骨子相似”。王法实行中，若平常破钞者不仔细对比即可能玷污，则倾向认定侵权开采。
宋显志讼师还提到，若从文章权侵权角度来看，若小米SU7的外不雅被认定为具有“始创性”的好意思术作品，未经许可的皆备复制可能滋扰复制权。但汽车运筹帷幄中功能性元素（如空气能源学造型）经常难以纳入文章权保护限度。因此，纸扎居品若仅师法大体轮廓，王法上可能倾向摈斥侵权认定。
总而言之hongkongdoll 在线，改进与学问产权保护是当代营业社会的基石。纸扎行业对闻明品牌的师法行径，既波及法律领域，也需均衡传统文化与当代法治的关系。忽视涉事商家主动与职权方调换，探索正当授权旅途，从良友毕习惯传承与营业模范的共赢。