北京时间12月6日晚间，好意思国联邦上诉法院裁定，出于国度安全计划，保管好意思国总统拜登签署的强制要求字节逾越公司在好意思国出售TikTok的公法。
事件缘故系本年3月以来，以“保护国度安全”为名，好意思国国会快速鞭策封禁TikTok法案。4月24日，好意思国总统拜登负责签署并使之成为法律。根据新法律，TikTok母公司字节逾越必须在270日内剥离旗下愚弄TikTok的好意思国业务，不然TikTok将在好意思濒临全面封禁。
当地时间5月7日校园春色，TikTok偏合手母公司字节逾越向好意思国联邦法院拿告状讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护好意思国东谈主免受异邦敌手法例愚弄口头法》违宪，并紧闭该法律的实践。
第一财经记者赢得的诉讼布告本色炫夸，TikTok偏合手母公司字节逾越向好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交示威书，称好意思国总统拜登签署的禁令骚扰了1.7亿好意思国用户的第一修正案权柄，法律关闭该平台是基于“对数据安全和本色主管的预计以及分析上的颓势”。“国会有史以来第一次颁布了一项法律，在宇宙规模内经久回绝某一特定的言论平台。”该文献称。
TikTok偏合手母公司字节逾越要求法院告示该法律违宪，发布号召紧闭司法部部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)实践该法律，并给以“顺应的进一步施济”。
TikTok方面在诉讼布告中默示，这项法律——保护好意思国东谈主免受异邦敌手法例的愚弄法案——是违宪的，回绝TikTok是如斯显著地违宪，甚至于该法案的发起者并不将该法律描画为禁令，仅仅称为对TikTok扫数权的监管。但在履行中，TikTok方面称本身根底莫得聘任，该法案要求的“及格剥离”条款在生意、技艺、法律上齐不行能竖立。禁令不仅褫夺了公司受到对等保护的权柄，还将导致公司的额外财产遭到监犯侵占。
在线播放代表TikTok及字节逾越的讼师安德鲁·平卡斯默示，好意思国政府绕过第一修正案，以国度安全为由压制言论开脱。“不卖就禁法案”应受到严格审查，但政府未能称心这一设施，且法案莫得明确证明指标与动机，使得判断法案是否适应宪法设施变得辛劳。好意思国政府的动机基于“过去中国法例的可能性”，莫得提供充足的字据来解说TikTok刻下存在威逼。安德鲁强调，TikTok是在好意思国国内进行的本色审核，且推选算法效力好意思国法律战略。
6日，位于华盛顿特区的好意思国上诉法院裁决驳回TikTok的上诉。字节逾越里面东谈主士对记者披露，TikTok方面会坚强上诉。
此前，中国商务部新闻发言东谈主何亚东默示校园春色，好意思方应切实尊重市集经济和平正竞争原则，住手异常打压异国企业，为列国企业在好意思投资策画提供绽开、平正平正和非敌对的环境。中国际交部发言东谈主默示，看到别东谈主的好东西就要念念方设法占为己有，“这全齐是土匪逻辑”。